“이재명 vs 김문수 vs 이준석, 누가 진짜 미래를 말하는가?”

반응형

2025 대선주자 핵심 공약 비교 분석

---

[1. 이슈 요약표]

항목내용

주제	2025 대선 유력 주자 3인의 주요 공약 비교
대상	이재명(더불어민주당), 김문수(무소속/보수계), 이준석(개혁신당)
키워드	주4.5일제, 기본소득, 연금개혁, AI교육, 병역제도 개편 등
목적	각 후보의 정책 방향성과 이슈 대응력을 비교 분석
작성 목적	유권자들이 현실적인 선택을 할 수 있도록 공약의 실효성과 파급력 분석

 

 

 

---

[2. 핵심 공약 비교표]

공약 분야이재명김문수이준석

노동제도	주 4.5일제 시범 도입, 노동시간 단축	주 6일 근무 회복 주장, 노동윤리 강조	근로시간 자율화, 스타트업 특례 도입
복지정책	기본소득 연 100만 원 확대	복지 축소, 민간 주도 사회안전망	청년·신생아 중심 복지 타깃 정밀화
교육정책	무상교육 고등학교 전면 확대	자유학기제 폐지, 경쟁교육 강화	AI 코딩교육 의무화, 실무 교육 강화
병역제도	현행 유지 + 사회복무 개선	모병제 전환 반대, 병 복무 강화	선택적 모병제, 전문사관 확대
연금개혁	국민연금 보험료 인상 및 구간별 차등제	국민연금 폐지론, 민간 연금 전환	MZ세대형 2층 연금 설계안 제안
경제전략	반도체·AI·그린에너지 중심 재정확대	탈탄소 규제 철폐, 산업 자유화	규제 샌드박스 확대, 유니콘 기업 육성
외교안보	남북 대화 재개 및 경제협력 확대	대북 강경론, 북핵 선제타격 가능성 언급	북중러와 균형외교, 나토식 동맹제안

 

 

 

---

[3. 공약 핵심쟁점 요약]

• 이재명: 기존 복지 중심 노선을 강화하면서도 ‘미래 먹거리’ 산업 투자 확대를 통해 경제-복지 병행 전략.
• 김문수: 과거 보수정책 회귀성 강함. 노동윤리, 반복지, 반공의 이념 강조.
• 이준석: MZ세대 중심의 미래지향형 공약이 특징. 기술교육, 연금개혁, 병역제도에서 구체성 있음.

---

[4. 공약 분석 – 도입 → 구조 → 함의 → 전망]

도입: 왜 이 공약이 중요한가?

2025년 대선은 저출산·고령화·4차산업 대응력이 관건입니다.
따라서 공약의 방향성은 단순 복지 경쟁이 아니라 ‘미래 대비형 시스템 설계’로 무게가 옮겨갔습니다.

구조적 요인 분석

• 이재명은 여권 내 ‘경제민주화’와 복지 기반을 계승하면서, 청년층의 기술 기반 기회 확대에도 초점.
• 김문수는 ‘위기 때일수록 보수의 복원’이라는 담론을 바탕으로 강한 국방·노동윤리 강조.
• 이준석은 기술·경제·복지의 중간지점을 설계해 MZ 유권자를 겨냥. 현실 기반의 ‘선택형’ 정책이 많음.

핵심 함의

• 이재명의 기본소득과 주4.5일제는 보편주의 확대의 상징이지만 재정 소요에 대한 우려 존재.
• 김문수의 복지축소·모병제 반대는 고령층에는 매력적이지만, 젊은층과 거리가 있음.
• 이준석의 병역 개편안과 연금 설계는 실행 가능성과 세부 로드맵에서 우위를 점함.

전망

• 이재명: 집권 시 기존 민주당 노선과 결합해 ‘확장적 복지’로 방향 잡을 듯.
• 김문수: 현실 정치 기반이 약해 실현 가능성 낮으나, 보수 결집의 상징 가능성.
• 이준석: 독자 노선을 걸으며 정책의 차별성은 확실하나, 정당 기반이 약한 점이 변수.

 

---

[5. 마무리: 유권자에게 주는 메시지]

2025 대선은 단순한 정권 교체가 아니라 미래 세대의 삶의 구조를 재설계하는 선거입니다.
이재명은 복지국가의 확대, 김문수는 보수 가치의 복원, 이준석은 기술세대의 설계자로 각각의 노선을 걷고 있습니다.
유권자는 어떤 ‘미래 설계도’를 선택할 것인가? 지금부터 그 기준을 갖추는 것이 중요합니다.

---

 

#2025대선 #이재명공약 #김문수공약 #이준석공약 #기본소득 #주4.5일제 #모병제 #연금개혁 #청년정책 #AI교육
#대선공약비교 #후보정책분석 #MZ정치 #정책대결 #복지정책 #노동정책 #대한민국미래 #대선준비 #정치블로그 #이슈정리